1º DE MAYO INDIGNO

1º de Mayo afirmativo

Fecha Viernes, 30 abr 2010 a las 00:07:46
Tema Comunicados


Este año llegamos al 1º de Mayo, Fiesta del Trabajo, con un sombrío panorama para el mundo laboral. El sistema político ha abandonado a su suerte a los trabajadores donde cada uno, como en la jungla, trata de salir adelante contra el viento político paralizante y la marea de rabia y odio que recorre peligrosamente nuestra Patria.


Estamos en un momento de afirmación mas que de lucha, porque los agentes sociales que debieran encabezar la reivindicación obrera frente a los intereses del Gobierno, la banca y las grandes corporaciones empresariales, están vendidos al poder y el poder esta entregado a los bancos.


Este año es un 1º de Mayo AFIRMATIVO, una ocasión para afirmar…

La traición de los sindicatos mayoritarios a los trabajadores. Porque los han abandonado a su suerte, ya sean asalariados, autónomos o pequeños empresarios. Han mirando para otro lado cuando se ha ido imponiendo en España un sistema de pago que convertía a los débiles en agentes financieros de los poderosos, los capitalistas, los usureros y de las administraciones públicas en todos sus ámbitos, financiando los proyectos empresariales de éstos con el esfuerzo de los autónomos y las pequeñas y medianas empresas que han tenido que cerrar, ahogadas por la falta de pagos de quienes siguen disfrutando de beneficios y lujos, y por el abandono de la banca a estos sectores a los que no concede los créditos necesarios que les permitan seguir trabajando.

Para afirmar el silencio cómplice de esos mismos sindicatos frente a la especulación y la usura, que ha hecho en que en España se sufra mucho más la crisis que en cualquier país de nuestro entorno, con una tasa de desempleo muy superior a la de esas naciones a las que el Presidente Zapatero, en su permanente actitud de fantoche, decía que íbamos a superar en progreso económico.

Para afirmar que los sindicatos mayoritarios se han vendido al interés ideológico del PSOE. Pero si no bastaba con eso, esos sindicatos han recibido del partido en el gobierno permanentes fuentes de subvención, a las que se les pone siempre el apellido raíz histórica (patrimonio histórico) que les ha permitido afrontar las deudas contraídas por sus malas prácticas en iniciativas como las cooperativas de viviendas promovidas por la UGT. Y así, calladitos apoyan a su vez a un gobierno al que los bancos también han perdonado decenas de millones de euros. Por eso tenemos que concluir que los sindicatos hegemónicos están vendidos a los intereses de la banca.

Para afirmar que los Sindicatos untados han perdido su fuerza moral para enfrentarse a los capitalistas porque han repetido, con el dinero de todos, los defectos que dicen combatir. Han permitido y fomentan los privilegios de la clase política parasitaria que al malgastar el dinero público en cuestiones ajenas al interés común, actúa del mismo modo que el capitalista que se queda en exclusividad con los beneficios que producen las empresas o el sector financiero, viviendo a un nivel inalcanzable para los trabajadores.

Para afirmar la desmesurada ambición de la banca, que a pesar de tener la llave de la salida de la crisis sólo busca su seguridad y beneficio. Y la ceguera radical de nuestros representantes políticos que, enzarzados en una continuada lucha por el poder y los votos, dan la espalda a la grave recesión que dicen querer derrotar, lo que nos determina a pensar que muchas cosas deben cambiar en nuestra Nación para que sea posible superar la crisis
Para afirmar el fracaso continuo en las demandas de grandes acuerdos, ante las que los partidos hegemónicos declaran hipócritamente su voluntad de pactar. El simple espectáculo esperpéntico del “y yo más” a que nos están sometiendo, es una prueba de que estos vividores ni nos representan, ni nos convienen, ni saben lo que hace falta para poder sacar a España de este bache.

Es un día para la afirmación esperanzada, porque el modelo de propiedad capitalista ha llevado a que las explotaciones económicas solo tengan un objeto: el enriquecimiento de sus dueños. De esta forma se ha olvidado la función principal de las empresas que no es otra que cumplir con los objetivos sociales de mantener las necesidades de las personas cubiertas, mediante la creación de bienes y servicios y además procurar un lugar a los trabajadores para poder desarrollar su trabajo, su capacidad creativa básica y ganarse la vida dignamente, cumpliendo un papel fundamental en la sociedad.

Nuestra lucha está en contribuir a colocar a las personas en el centro de la ciencia política, para lo que se precisa redescubrir las verdaderas funciones de la economía y asumir el papel de directores colectivos de todo un sistema que, en momentos como los actuales, debiera estar preparado para evitar que tantas y tantas personas se vean abocadas a una situación de pobreza y desarraigo.


FALANGE AUTÉNTICA afirma el irrenunciable afán social que la anima y lleva a proponer que la propiedad de los medios de producción se humanice y tienda a la socialización. Somos firmes defensores de la iniciativa popular y privada y entendemos que lo que se posee de forma colectiva, es también propiedad privada. La propiedad estatal, tan querida para los sectores más primitivos de la izquierda marxista, ha demostrado como modelo su total inoperatividad. No así la propiedad vecinal, comunal, municipal y sobre todo la sindical, que son figuras que nos resultan muy atractivas y que además son formas de propiedad en al que las personas se pueden ver reflejadas en sus posesiones y en las que se ejerce una propiedad natural de los medios con los que los trabajadores pueden ganarse la vida. Que alejada esta propuesta de la impersonal propiedad financiera, ejercida detrás de acciones anónimas y con el intermedio de opacos consejos de administración, insensibles a otra cosa que no sean los aumentos de sus cuentas de resultados.

Los anhelos de los falangistas auténticos están en una economía supeditada a las necesidades nacionales que no son otras que las de nuestro pueblo y que precisa nuevas normas para ejercer la participación política. La democratización de la economía es, en definitiva, la puesta en marcha de sistemas de participación sindical en las labores de planificación económica del estado. Un modelo de organización en la que los trabajadores deciden y asumen responsabilidades, primero en el ámbito íntimo de sus empresas y después a través de cauces perfectamente representativos, en las entidades sindicales organizadas por sectores productivos que son las llamadas a determinar el camino que ha de tomar la economía nacional.

Un sistema como el que proponemos precisa de una financiación acorde a su inmensa ambición de Justicia. Es absurdo pretender que sea la banca privada la que provea de fondos a estas reformas y este cambio de rumbo, sería como pedir al zorro que vele por la comodidad de las gallinas. En su mente instintiva el zorro optará por comerse directamente todas las gallinas, si tuviera la inteligencia suficiente antes engordaría a las gallinas para darse después el festín. La banca sí tiene esa inteligencia y nosotros, que somos sus gallinas, engordamos para su satisfacción y beneficio.

El cambio es preciso y vendrá acompañado de un nuevo sistema de financiación basado en la socialización del crédito, preparado para ser competitivo y rentable en el negocio bancario de particulares y profundamente innovador y efectivo en el mercado de las inversiones y la financiación de empresas. Un sistema bancario solidario y con una clara vocación social que impida que se produzcan situaciones de desarraigo o exclusión social de los trabajadores que se hallan en situaciones económicas difíciles.



POR ESO PARA FALANGE AUTÉNTICA: TODOS LOS DÍAS SON 1º DE MAYO

POR UNA SOCIEDAD DE PERSONAS LIBRES

¿Para qué ir al Congreso de la Auténtica?

Fecha Martes, 13 abr 2010 a las 22:15:42
Tema Comunicados


En unos días se celebrará el Tercer Congreso Nacional de Falange Auténtica. Dirán muchos que no es nada más que el esfuerzo inútil de una pandilla de idealistas, tocados para colmo, con ideas que parecen estar muy fuera de lugar para estos años.

Desde nuestro punto de vista, el de esa panda de idealistas, los planteamientos que realizamos no pierden validez por no ser abrazados por mayorías políticas o sociales.

El ejercicio de libertad que realizamos al tomarnos la molestia de tener opinión, es algo que una sociedad, anestesiada como la nuestra, debiera agradecer.

Pero es que además, el hecho de no formar parte de las mayorías dominantes no puede servir tampoco para desmerecer nuestras opiniones, máxime cuando son las ideas y planteamientos de la mayoría dominante las que nos han hundido en la actual crisis.

El caso es que nuestro Congreso es un medio para intentar conseguir unos fines. Intentamos fortalecer una herramienta. Damos un primer paso en una lucha lenta pero justa, porque somos partidarios de profundos cambios en nuestra sociedad y en la manera de hacer política:

Creemos en una democracia diferente de la que nos ofrecen nuestros políticos. Una democracia donde el pueblo participe en la toma de decisiones. Que cuente para decidir como solucionar problemas y no se limite a la mera contemplación del bochornoso espectáculo de los políticos destripándose unos a los otros, sin solucionar nada. Ya lo sabemos, somos unos románticos.

Creemos que la democracia debe extenderse hasta la economía y que la democratización de la economía significa que el trabajador debe acceder de forma efectiva a la propiedad de los medios de producción. Ya lo sabemos, somos unos utópicos.

Creemos en un sistema de crédito basado en las necesidades de las personas y no exclusivamente en criterios de rentabilidad para los accionistas del banco. Los fines sociales son para nosotros prioritarios frente e la rentabilidad del negocio bancario. Ya lo sabemos, somos unos ilusos.

Creemos en las personas más que en las naciones y por eso somos patriotas, porque el patriotismo, el proyecto de vida en común, es cuestión de personas, y el nacionalismo es cuestión de sangre, banderas y colores de la piel. Ya lo sabemos, somos unos ciegos.

Creemos además que el camino se hace dando pasos pequeños y que si nos calláramos ahora, teniendo ideas y propuestas que ofrecer para mejorar el futuro de nuestra gente, alguien con muy buen criterio podría venir a reclamárnoslo dentro de algún tiempo. Ya lo sabemos, somos unos exagerados.

Creemos por ultimo, que somos muchos los que creemos en la necesidad de cambiar sin matarnos los unos a los otros, y creemos que somos muchos los que finalmente tomaremos partido por la razón, por la unidad, por la libertad, por el respeto y el amor a nuestros prójimos y decidamos cambiar este mundo tanto, tanto, que no lo conocerá ni la madre que lo parió. Ya lo sabemos, somos unos radicales.

¿Tu que opinas? ¿Nos consideras románticos, utópicos, ciegos, exagerados y radicales o por el contrario eres uno de los que también se levanta por la mañana con ganas de hacer algo por los demás? Si eres de estos últimos, te esperamos en la Auténtica.

Nos vemos en el Congreso.


Enrique Antigüedad

Secretario General de Falange Auténtica

QUE VERGUENZA, DESPUES DE 80 LARGOS AÑOS SEGUIMOS IGUAL

HOJAS DE LA FALANGE.- OBREROS ESPAÑOLES

DOS CAMINOS


Todos los trabajadores, ante la angustiosa situación presente, han de preguntarse a qué se debe el que, a pesar de los constantes cambios de Gobierno, a pesar de haber gobernado las izquierdas, a pesar de los ...Gobiernos de centro y de derecha, el paro aumente sin cesar, la carestía de vida se haga cada vez más agobiadora y la pugna entre las clases sea cada día más áspera. Fácil es comprobar la existencia de estos problemas y aun su agravación. Con Gobiernos en que figuraban ministros socialistas, todas las calamidades que abruman a la masa obrera no sólo no tuvieron solución, sino que se agudizaron. Con Gobiernos de derecha, toda la política se orienta en contra de los productores; empeoran las condiciones de trabajo, se reducen los jornales, aumentan las jornadas, se los persigue, etc. ¿Qué significa esta coincidencia en el fondo de los partidos políticos, sean de derechas o sean de izquierdas? Significa que el régimen de partidos es incapaz de organizar un sistema económico que ponga a cubierto a la masa popular de estas angustias; que tanto unos partidos como otros están al servicio del sistema capitalista.
Mientras la terrible crisis económica actual ha arruinado o está en camino de arruinar a los modestos productores, y la masa obrera sufre como nunca la pesadilla del paro, la cifra de los beneficios obtenidos por los beneficiarios del orden actual de cosas, los dueños de la Banca, es elevadísimo.

Así la tarea urgente que tienen los productores es ésta: destruir el sistema liberal, acabando con las pandillas políticas y los tiburones de la Banca. Pero para llevarla a cabo se ofrecen dos caminos: el camino comunista y el camino nacionalsindicalista. No hay más salidas. Los dos aspiran a hacer astillas este orden de cosas; los dos quieren un orden nuevo.

Ahora bien: ¿son igualmente fecundos, eficaces, ambos?


Cada día es más patente la influencia comunista de Rusia en el seno de la masa obrera, transportada tanto por los partidos comunistas como por los socialistas. Las consignas de la Tercera Internacional son las que animan al movimiento marxista. Aquí, en España, los partidarios de la orientación comunista dentro del partido socialista son cada día más numerosos.

Pero el triunfo comunista en España, ¿beneficiaría a la clase trabajadora? Este es el problema que tenemos que esclarecer, poniendo un especial y honrado propósito. Si el comunismo proporciona un nivel de vida más decoroso, si satisface los ideales de una empresa común, la elección no es dudosa. Pero el comunismo ¿es capaz de realizar estos objetivos?

El movimiento Nacionalsindicalista, consciente de su fuerza y de su razón, mantiene el fuego contra todos los enemigos; contra las derechas, contra las izquierdas, contra el comunismo, contra el capitalismo. Por la Patria, el Pan y la Justicia. Estamos seguros de vencer. Lo exige así el interés de los productores y la conveniencia nacional. Impondremos sin contemplaciones un orden de cosas nuevo, sin hambrientos, sin políticos profesionales, sin caciques, sin usureros y sin especuladores.¡Ni derechas ni izquierdas! ¡Ni comunismo ni capitalismo! Un régimen nacional.
¡El régimen Nacionalsindicalista! ¡Arriba España!

(Arriba, núm. 20, 21 de noviembre de 1935)Ver más

MENTIROSOS

La falsa exclusividad en la defensa de los pobres.
viernes 12 de marzo de 2010


Decir, que se defiende a los pobres, no garantiza la realización de políticas que les saque a estos de la pobreza.

Zapatero sigue gritando empleo, empleo. Comenzaremos a crear empleo, dentro de seis meses, en segundo semestre, en fin.... tantas veces ha puesto fecha, y lo que vemos es una destrucción de empleo que no cesa. Pero además ha dicho que mientras se crea empleo, no va abandonar a los parados, pero lo que va ocurrir es que los parados cada vez estén menos solos, estarán, estaremos mas acompañados de otros millones mas de parados, que harán de nuestra nación, una sociedad en ruina económica.

Ahora ZP, como antes nos toco pagar al pueblo trabajador, por los abusos de usura, y especulación de los fondos de inversión bancarios, de la irresponsabilidad de la Banca, las grandes constructoras y de los políticos de TODOS LOS COLORES, y del silencio cómplice de los Sindicatos y las voces con poco eco de la Iglesia, ahora el no va hacer nada para reducir el gasto publico, no social, que es por donde es preciso empezar. Así los que seguiremos pagando seremos los mismos; el trabajador y las empresas que cada vez son menos

Usted Presidente, no tiene licencia para sacrificar la columna vertebral del Estado de bienestar porque otros antes la haya azotado.

¡¡Respondan Presidentes!!, del Gobierno y de la Oposición, que esta antes, ¿el parado y la sanidad?
o ¿las televisiones autonómicas?.......... Para mañana es tarde, manos a la obra.

Esta deber ser una respuesta permanente para quienes se arrogan la representación de las clases mas humildes, y además han querido manipular la historia respecto de su defensa de la libertad, la democracia y la república. Les repito, " decir que se defiende a los pobres, no garantiza la realización de políticas que les saque a estos de la pobreza". En este asunto como en otros muchos asistimos a la tiranía ideológica de la izquierda, ante lo cual existe una actitud pasota e indiferente de los que se vergüenza de definirse en publico, como lo hacen en privado, " de derechas de toda la vida", sin una ofensiva, ni ideológica, ni retorica capaz de liberarnos de este yugo ideológico que arranca amplias fidelidades populares, que prostituyen este sistema de aproximación a la democracia.


Machacando las Almendras

NACIONALSINDICALISMO

" Los obreros conocen el nacionalsindicalismo sólo a través de las versiones de sus enemigos. Por eso, creen que es un instrumento del capitalismo, cuando precisamente una de 'sus razones de existencia es el propósito de desmontarlo. Pese a las dificultades de propaganda, considerables masas obreras empiezan a mirar ya a Falange con benévola curiosidad, especialmente impresionadas por el régimen de austera persecución que soporta, en contraste con la suntuosidad burguesa y burocrática que siempre ha rodeado a los líderes marxistas. Donde Falange logrará más pronto avivar las corrientes de simpatía es en las filas del viejo sindicalismo revolucionario español." - José Antonio a las preguntas del periodista Ramón Blardony (Alicante, 16 de Junio de 1936)

AL JUEZ GARZON

Por qué Falange Española de las JONS
se ha querellado contra Garzón?
[1.febrero.2010] La teoría de la transición reza que los españoles tuvimos que olvidarnos de nuestros enfrentamientos pasados para tratar de construir, pacíficamente, un futuro en democracia. Sin embargo, el fenómeno de la llamada memoria histórica iniciado en la primera legislatura de Rodríguez Zapatero ha supuesto una quiebra de ese pacto y los españoles andamos ahora echándonos en cara nuestros muertos de antaño. Aún más, se hace causa política de los agravios sufridos por unos y otros hace más de setenta años.
La izquierda ha sido la que ha roto el pacto, haciendo de esa ruptura ley. Y negocio. Al amparo de la Ley de Memoria Histórica son varios los millones de euros que, vía subvenciones, se han trasladado ya desde los bolsillos del conjunto de los españoles a las cuentas corrientes de quienes hacen bandera de la parcialidad, de la memoria selectiva.
“¿Es que no tienen derecho los nietos de los muertos a saber dónde están enterrados sus abuelos?”. Los partidarios de la memoria histórica cueste lo que cueste —dinero o enfrentamientos— repiten este argumento hasta la saciedad. Pero cuando los descendientes del más famoso de todos los muertos sin localizar, Federico García Lorca, se reafirman en su decisión de no querer saber dónde reposa el cuerpo del poeta, los profesionales de la memoria pasan por encima de su derecho y rebuscan entre la tierra algún hueso del granadino para exhibirlo como trofeo y seguir echando leña al fuego de nuestra ya lejana guerra civil.
En este contexto, difícil era que la vedette de la judicatura española pudiera estarse quieto. ¡Antes muerta que sencilla! Baltasar Garzón irrumpió en el asunto de la memoria de la manera que al él le place: a lo grande. Y quiso abrir una causa general al franquismo. Pero equivocó el tiro. En un auto más propio de un aficionado a la historia que de un juez, Baltasar Garzón pidió la identificación de los dirigentes de Falange Española hasta 1951 como responsables de presuntos crímenes cometidos por la dictadura franquista.
El Jefe Nacional de Falange Española de las JONS solicitó ante los juzgados comparecer voluntariamente para aclararle a Baltasar Garzón que FE de las JONS había desaparecido como entidad política en 1937 en virtud del “Decreto de Unificación” y que no había recuperado su personalidad jurídica hasta 1976. Pero el magistrado ni si quiera tuvo la deferencia de contestar a su petición —¿para qué?— y envió a la policía judicial a la sede de FE de las JONS en Madrid para preguntar por los criminales, reales o supuestos. A juzgar por la guasa con que se tomó el inspector de policía su trabajo parecía tener bastante claro que aquello era ridículo, pero lo cierto es que durante semanas el nombre de Falange Española estuvo dando tumbos por los medios de comunicación relacionado con reales o supuestos crímenes de la dictadura franquista.
Pudo Baltasar Garzón haber llamado a declarar a los verdaderos herederos del franquismo y no lo hizo. Eran fácilmente localizables, puesto que algunos de ellos son protagonistas del régimen vigente como senador y fundador del principal partido de la oposición; como presidente de uno de los grupos mediáticos que dan soporte al gobierno actual o como Jefe del Estado. Podía haberlos interrogado a ellos, como dirigentes del franquismo, pero no lo hizo. Prefirió lanzarse contra FE de las JONS. ¿Por qué? ¿Para qué?
Ahora el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la querella que FE de las JONS interpuso en septiembre de 2009 contra Baltasar Garzón por prevaricación.
Buena parte de medios de comunicación siguen difundiendo embustes interesados al respecto. Afirman que FE de las JONS se ha querellado contra Baltasar Garzón por querer investigar los crímenes del franquismo, dando a entender que FE de las JONS sale en defensa del extinto régimen dictatorial. Mentira sobre mentira.
Con esta querella, los dirigentes y la militancia toda de FE de las JONS lo único que pretendemos es limpiar el buen nombre de nuestro partido político y el de sus fundadores, manchado por Baltasar Garzón al imputarles unos crímenes en los que FE de las JONS ni participó ni pudo participar, simplemente, porque no existía. Los falangistas queremos que se ponga punto final a esta espiral cainita de lanzarnos a la cara los cadáveres. Y por eso estamos convencidos que sentar a Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados, para evitar que siga utilizando políticamente la justicia y degradando aún más nuestra democracia, es un paso que no podíamos esquivar.
Lo importante en los juzgados no son los razonamientos de calado político. Lo importante es si hay argumentos jurídicos para procesar a Baltasar Garzón. Y estos son tan evidentes, que el Supremo no ha podido hacer otra cosa que admitir a trámite la querella.
Veremos si este proceso concluye, o no, con una condena a Baltasar Garzón y su consiguiente inhabilitación para impartir justicia. Podría ponerse así punto y final a la errática carrera de la persona que más daño ha hecho a la justicia española desde 1978.
Editorial publicado en el periódico «Patria Sindicalista» [núm. 8, enero/febrero 2010, pág. 3].

JUSTICIA

UNA ESPAÑA QUE PASA HAMBRE
CRONICAS DE UNA CRISIS


PERIODISTAS EN VARIAS CIUDADES COMPRUEBAN QUE LOS BUSCADORES NO SON LOS POBRES DE ANTES



MARTIN MUCHA

Martes. 21:55. Llega un Mercedes nuevo, no más de dos años, oscuro.Baja una mujer con abrigo de piel. Rápido. Se dirige al supermercado de lujo donde compran futbolistas y celebrities [Sánchez Romero, el más caro de España, según la Organización de Consumidores y Usuarios]. Casi la hora de cierre. De pronto se desvía. Cambia de rumbo y se dirige a los contenedores. Abre la tapa. Hurga entre la basura y escapa con su botín en una bolsa de deporte grande, como las que utilizan los jugadores de tenis. Dentro no hay raquetas. La llenan alimentos congelados, bocadillos y yogures. Llegan otros como ella. Bien vestidos y sin tiempo para charlar. En su situación tampoco querría cruzar palabras. Preferiría el anonimato.


Es un nuevo fenómeno, la gente caída en desgracia tras el crash financiero y que buscan comida en los desechos.Son personas -aparentemente- de clase media que hoy están saturadas por las deudas. Los que no pueden sostener su nivel de vida, antaño holgada [e incluso despilfarradora]. La octava economía del planeta, según ZP, ve el fin de la plenitud así [con la destrucción de empleo más grande del Primer Mundo, un parado cada 15 segundos].



MADRID.- Otro día, nos encontramos en el mismo lugar con un chico muy moreno con dreads. Cazadora tipo North Star. Zapatillas Adidas.Va con su maletín rojo. Se descubre como los pistoleros en las películas del Oeste, pidiendo una tregua. «Sin fotos». Cuenta que hemos espantado a mucha gente. Pido disculpas. Le ayudo a buscar en el contenedor. «Llámame el Reciclador», comenta este muchacho de 26 años, ex asistente de cámara de un canal de televisión que cerró en noviembre. «Podría ser tú», me dice sonriendo [hay un ERE en ciernes en los principales medios de comunicación privados, Abc pretende despedir al 52% de su plantilla, por ejemplo; Localia dejó en la calle a 250 personas...]. Asiento. «No me da miedo dar la cara, pero si salgo no encontraré trabajo nunca y estoy echando currículums a diario». Vive en un piso grande en la zona de Corazón de María [zona acomodada de Chamartín, Madrid] con sus padres, quienes pagan por el alquiler 1.200 euros. «Con esto que cojo llegamos a fin de mes».


El Reciclador es un chico con buenos modales que describe lo que pasa. Está casi todos los días allí. Esperando por la mejor basura de la capital. «Como este es un supermercado de lujo, pocos lo conocen y aquí todo está en buen estado». Repasamos su adquisición: seis kilos de merluza congelada Pescanova, ensaladas de lomo y queso... La recolección no ha sido buena ni mala. Una mujer mayor, de este barrio de clase media y media alta, comienza a buscar. «Ustedes tergiversan todo. No les contaré nada. No tengo por qué. ¡Déjenme en paz!». La vemos varios días. Siempre con distintos abrigos. Con un carrito de la compra naranja que pasea sin excesiva prisa. Podría ser la abuela de cualquiera de vosotros.


Pronto, estas personas serán multadas en Madrid con 750 euros por una nueva ordenanza municipal. Ana Botella, delegada de Medio Ambiente, sostiene la medida porque defiende «los derechos de la mayoría». Ella, afirma, se «niega a vivir en una sociedad en la que tenga que aceptar que hay personas que van a rebuscar en la basura para comer».


Rechazándolas o aceptándolas, ellas existen y caminan por la misma acera. Y no son outsiders.


Llega otro hombre en un Opel Astra. Se baja y descubre al fotógrafo. Huye sin acercarse a los despojos. Otro, vaqueros Levi's, boina negra, metro ochentaitantos, también le descubre y huye. Despotrica, maldice su suerte, a nosotros. Un hombre bueno no cenará hoy por nuestra culpa. Glup. La escena se repite por otras ciudades.No tiene nada que ver con los freegans [movimiento neoromántico por el consumo responsable y el no desperdicio de los alimentos].No. Aquí no hay elección. «Prefiero hacer esto a que me desalojen de mi piso», dice una chica joven, pelirroja que se lleva una ensalada de atún.


BARCELONA.- Miércoles. Sobre las ocho y media de la tarde, los últimos clientes del Caprabo apuran sus compras en la caja. Apenas 200 metros de la Sagrada Familia, en una de las zonas de Barcelona que escenifica a la clase media de la ciudad. Es el Eixample, el estandarte de la burguesía catalana. Los vecinos todavía se conocen. «Sacan el contenedor a las nueve», dice un hombre que espera con nosotros. Cinco grados de temperatura. Un estruendo precede a la apertura de una pesada puerta de carga y descarga.


Como si fuera una alarma, justo en ese momento aparecen de las sombras unas 15 personas, más hombres que mujeres. Vienen corriendo a toda velocidad desde distintos puntos. La mitad más uno son vagabundos. El resto, personas de rostro avergonzado, que parecen vivir en el Eixample. Quienes más llaman la atención, sin duda, son una pareja joven y un anciano de pelo blanco y chubasquero beis. Los novios rondan los 35 años. Ella es rubia, mechas, collares ostentosos y un abrigo entallado de rombos rojos y blancos. Llega a toda velocidad cruzando la calle cogida de la mano de su chico.Hay un momento en el que parece que ella sonríe. Baja la cabeza con timidez.


Se unen a los demás para buscar su cena. En los depósitos hay yogures, conservas, fruta mezclada, pescado... En el mismo saco se mezclan los trozos de pollo con los bistecs. Las cogen con las manos y se reparten ahí mismo, anárquicamente. La pareja apenas quiere hablar [el silencio y el anonimato, otra vez].


-¿Venís a menudo por aquí?
-No, no -responden. Se giran. Ella se cubre la cara con su pelo dorado. Se asoma dentro del cubo. En menos de 10 minutos ya no queda nadie. La pareja joven se marcha tranquila con el carrito de la compra repleto. Si uno los viera por la calle, diría que salen por la puerta grande del Caprabo. Pero no. Un rumano desempleado desde hace un mes se queja de que en los últimos días ha visto a más personas «de clase media». Son su competencia. La dura lucha por comer se nota en el incremento del robo de alimentos a nivel nacional: aumentó un 25% [según la Confederación Española de Policía]. El abuelo de pelo blanco continúa buscando.


VALENCIA.- El fenómeno no es ajeno en la ciudad del Turia. Llegan a buscar en coche, en bicicleta... La historia es clónica. Pero hay un indicio adicional. En el centro de Valencia más de un dependiente o camarero corrobora que en los últimos meses el perfil de las personas que llegan pidiendo a sus establecimientos sobras del día o un simple bocadillo ha evolucionado.


A diferencia del pasado los nuevos pobres no muestran signos visibles de necesidad. Según destaca el encargado de una selecta tienda de alimentación, Jamones Gargallo, situada en el corazón de la exclusiva zona comercial de Colón, la educación y la humildad es el denominador común de estos insólitos necesitados. Describen que se han visto inesperadamente abocados a la mendicidad de alimentos. «Vienen a deshoras, especialmente cuando no hay clientes».Para evitar las miradas de condescendencia.


«No son los típicos pobres de toda la vida, van bien vestidos y nos piden las sobras del día». En este caso restos de productos delicatessen ya que este establecimiento se especializa en productos de alta charcutería. Rodeado de jamones de pata negra, foie de primera y exquisitos quesos, el responsable confiesa que ante la dramática situación, en más de una ocasión han accedido a ofrecerles pequeños refrigerios que ellos no rechazan e ingieren con avidez.


SEVILLA.- Opencor de la esquina de la Ronda de Capuchinos con la avenida de Miraflores. Entre las 10 y las 11 de la noche.Cuando los empleados mueven los contenedores para tirar los productos a punto de caducar, hay ya varias personas esperando para pedirles que les den las bolsas de comida directamente. Así evitan la vergüenza de meter la cabeza entre los desperdicios.


Es un treintañero, padre de familia, que aguarda de vez en cuando en la oscuridad con un Ford blanco para cazar estas viandas gratuitas, un aparente caso de trabajador empobrecido... También viene un señor maduro y con traje que ha llegado alguna vez en bicicleta, se ha gastado 30 euros en películas y revistas y a continuación, antes de seguir camino, ha hecho un alto en los depósitos de la esquina para llevar comida a casa... Un tipo de rebuscador que hace seis o siete meses, según un empleado de la tienda, no existía.


[Las costumbres cambian en Andalucía. En una pequeña urbe como Jaén, la situación se repite... En los restaurantes de Málaga la gente ya no tiene complejos para, después de cenar, pedir los restos y no desperdiciar nada].


BALEARES.- En Palma de Mallorca se han detectado dos síntomas más que muestran lo grave de la situación. Hay mafias que venden la comida caducada [ya van, al menos, cinco detenidos]. Además ha aumentado en un 500% la gente que se alimenta dentro de los supermercados sin pagar. En Baleares, el Banco de Alimentos ha crecido su demanda, en sólo tres meses, un 78%. Crecimiento del 45% a nivel nacional en 2008, 69 millones de kilogramos distribuidos, ¡890.000 beneficiarios de su caridad! [Dato global: La Asociación de Empresas de Limpieza Pública -sus asociados cubren más de 700 ciudades- estima que, en 2008, la basura se ha reducido un 20%...].


Los supermercado de todo el país no saben qué hacer para detener la imagen de personas aguardando por sus desechos. Algunos cuentan con un servicio especial de recogida. O lo donan a ONGs. La mayoría lo deja en la calle [sus empleados, por iniciativa propia, intentan darle un aspecto decente a los alimentos descartados.Otros -malditos- les vierten lejía para evitar el miserable espectáculo, digno de un cuento de Dickens.



VERGÜENZA MUNDIAL.- ¿Qué tienen en común Madrid, Sacramento y Brujas? Respuesta: en las tres ciudades hay severos castigos para los que escarban en los depósitos de restos. En la primera, una sanción monetaria que supera el sueldo básico. En la urbe norteamericana, desde esta semana, se criminaliza a quienes hurgan en ellos. En Bélgica, causa conmoción la condena -de un mes de prisión preventiva- a un hombre que «robó comida» del contenedor de desechos de la cadena Delhaize.


Es la forma de las metrópolis de esconder lo paupérrimo bajo la alfombra. París también es una ciudad cabizbaja. Los ingleses The Times y Reuters se regodean con la proliferación del glanage [una costumbre de la Edad Media que consistía en escarbar en los restos de las cosechas y los mercadillos].


Hablan de un «ejército de recolectores». El caso de Marie, 70 años, es paradigmático. Su esposo y ella tienen unos -respetables- 1.600 euros de ingresos. Sus dos hijos aún viven con ellos a pesar de tener 30 años. Pagan 900 euros de alquiler y sólo pueden buscar en la basura del mercado de Barbès para no acabar sin hogar.


La situación es idéntica a la del asistente de cámara madrileño en paro. Recoge su alimento y llena su bolsa roja un día más.Sigue echando currículums sin suerte. Vuelve a casa. Por el efecto de las luces nocturnas, la silueta de uno de los tres millones y medio de desempleados se multiplica.


«Que Dios nos ayude» [frase robada a un ministro de Economía latinoamericano, la soltó antes de aplicar unas dramáticas medidas económicas que -aquí- aún no llegan].